Египет: Правото за развод на жените дебатирано во парламентот
Претставата на новиот египетски парламент продолжува да предизвикува дебати на социјалните медиуми. Новиот парламент се сметаше за чекор напред кон демократија. Меѓутоа, парламентот продолжува да дискутира за проблеми кои не се важни за најналожувачките потреби на земјата – како што е барањето за забрана на веб-страниците со порнографска содржина.
Имаше уште една полемика поврзана со пратеник кој тврдеше дека часовите по англиски јазик се сценарио за вестернизација на египќаните. Последното фијаско беше поврзано со барањето на еден пратеник да им се одземе на жените правото да поднесат барање за развод.
Во минатото, кога стануваше збор за правото на жените на развод, египетските жени беа сериозно дискриминирани. Мажите имаа право да се разведат од своите сопруги без да одат на суд. Жените мораа да поминуваат низ долга, сложена и бирократска постапка за да добијат развод. Ситуацијата беше малку подобрена во 2000 година, кога беше донесен закон кој на жените им даваше право да поднесат барање за развод без вина Кул (Khul’). Со овој закон, жените можат да добијат развод, меѓутоа мора да се откажат од нивните финансиски права.
Корисниците на социјалните медиуми брзо реагираа на предлог-законот за поништување на Кул (khul’) во парламентот.
Мерит Ал-Сајед вели:
مشروع الغاء قانون الخلع خطأ فادح. الخلع دفعة الى الامام للمرأة التي من حقها البدأ من جديد في حياتها.
Мира Сами додава:
Не само жените, туку и многу машки поддржувачи беа лути и ја споделија својата вознемиреност. Ваел Халил приговара:
Али Аграс негодува:
A Шериф Каири појаснува:
Како и вообичаено, имаше и многу саркастични и смешни коментари. Noon Arabia создаде сторија од дебатата главно со твитови од @Elma7roossa која напиша неколку твитови под хаштагот #الخلع_قوة кое значи „Кул е моќ.“
Дополнително, Рихам Мохамед се шегува:
Мухаб Талаат исто така вели:
اكيد الي قدم طلب الغاء الخلع عايز يلعب بديلوا وخايف مراتوا تخلعوا وعجبي
A Сали Зохни ја цитира својата мајка:
Исто така, вреди да се спомене дека пратеникот кој го претстави предлог-законот за поништување на Кул не е член на исламистички партии, туку е поранешен член на либералната партија Вафд. Aхмед Шокеир го претстави своето мислење за ова:
Барање од пратеник за поништување на Кул, којшто е религиски прифатен, за да ги стиши исламистите е како тргување со религијата. Ова потврдува дека поставувањето барања под маска на религијата не е за доброто на религијата.
Всушност, дебатата се однесуваше и на тоа дали Кул е исламски или не. Многу корисници рекоа дека Кул е всушност дел од исламското право. Мохамед ел Гохари потврдува дека Кул е исламски и вели:
Khlo3 не може да биде поништен, се додека „Исламот е основен извор на законодавството“ постои во Уставот.
За крај, не сите се согласуваат по ова прашање и не секој мисли дека поништувањето на Кул е лош потег. Корисникот на Твитер @_ADHEM твитна:
